Μετά από ένα κλασικό (πλέον) σεριάνισμα σε άδυτα μέρη της αναζήτησης google, δεν άντεξα να μην επισκεφθώ μια σελίδα με επεξηγήσεις συμβόλων.
Είχε αμέτρητα σύμβολα, γνωστά και άγνωστα, σε μια κατεβατή λίστα. Μερικά σίγουρα τα είχα ξαναδεί ενώ άλλα ήταν περίεργα αλλά και τελείως άκυρα.
Ομολογώ πως τα σύμβολα είναι αρκετά ενδιαφέροντα και έχουν τη δυνατότητα να κρύβουν πολύ καλά μέσα τους μηνύματα. Αποτυπώνονται στη μνήμη και εξιτάρουν. Ωστόσο αναρωτήθηκα μήπως δεν αποτελούν τίποτα άλλο παρά την ικανοποίηση της ανάγκης του ανθρώπου να δημιουργεί μοναδικούς κώδικες επικοινωνίας και να ξεχωρίζει?
Ο κύκλος, θυμάμαι επεξηγούσε η λεζάντα, συμβολίζει την ενότητα και το σύνολο. Ένοιωσα όμως το νόημα την ενότητας που πρεσβεύει μόνο αφότου διάβασα τη σημασία του και έκανα τους συνοδευτικούς-αναπόφευκτους συνειρμούς. Πριν ήταν απλά ένας κύκλος.
Πιο περίπλοκα σύμβολα ναι μεν εντυπωσιάζουν, αλλά σπάνια μεταφέρουν το νόημά τους με την πρώτη ματιά. Δηλαδή το μυστικό είναι πολύ καλά καμουφλαρισμένο ή όντως το κυκλάκι υποδηλώνει το ενιαίο? Μήπως απλά το υπενθυμίζει και γλιτώνει χώρο από το να γράφονται οι λέξεις? Μήπως τίποτα από τα παραπάνω?
Η λατρεία των συμβόλων είναι μεγάλο θέμα. Πηγαίνουμε πίσω σε περιόδους μετά την εικονομαχία, όπου η λατρεία διαβαίνει στο πρωτότυπο και όχι σε αυτή καθαυτή την εικόνα, αλλά την έννοια-ουσία.
Ο κύκλος είναι και μηδέν και κουλούρι και τρύπα και ρόδα. Άρα ο άνθρωπος καθορίζει το σύμβολο και την έννοια που θα του προσδώσει. Για κάποιον το ολόκληρο είναι το μηδέν, για κάποιον το 1- για κάποιον ο κύκλος, για άλλον το τετράγωνο. Αφού λοιπόν υπάρχει τέτοια ευκολία και υποκειμενισμός καθορισμού των συμβόλων, δεν έχουν κάποιο νόημα αν για την ίδια έννοια υπάρχουν χιλιάδες σύμβολα.
Από την άλλη πλευρά βέβαια αποτελούν προσωπική έκφραση της κοσμοθεωρίας του καθενός, ίσως και διαφορετική οπτική του στο εκάστοτε θέμα. Η έννοια όμως είναι μία και αφού υπάρχουν πολλές ορθές απεικονίσεις και αναπαραστάσεις της, τότε πάλι πρακτικά καμία δεν είναι σωστή αφού δεν είναι ολοκληρωμένη και πλήρης.\\
Αν ο κύκλος είναι η ενότητα που τα περικλείει όλα, τότε σε ένα τετράγωνο επίπεδο, ο κύκλος δεν θα αγκάλιαζε όλο το χώρο, δηλαδή επανέρχομαι πως σύμβολο δεν είναι απόλυτο αντιπροσωπευτικό της φιλοσοφικής έννοιας, καθώς εξ ορισμού οι περισσότερες φιλοσοφικές έννοιες είναι αόριστες.
Που είναι η αλήθεια, ερωτώ? Είναι μία? Είναι πολλές? Είναι?
Η Συνέχεια στο δεύτερο μέρος..
Είχε αμέτρητα σύμβολα, γνωστά και άγνωστα, σε μια κατεβατή λίστα. Μερικά σίγουρα τα είχα ξαναδεί ενώ άλλα ήταν περίεργα αλλά και τελείως άκυρα.
Ομολογώ πως τα σύμβολα είναι αρκετά ενδιαφέροντα και έχουν τη δυνατότητα να κρύβουν πολύ καλά μέσα τους μηνύματα. Αποτυπώνονται στη μνήμη και εξιτάρουν. Ωστόσο αναρωτήθηκα μήπως δεν αποτελούν τίποτα άλλο παρά την ικανοποίηση της ανάγκης του ανθρώπου να δημιουργεί μοναδικούς κώδικες επικοινωνίας και να ξεχωρίζει?
Ο κύκλος, θυμάμαι επεξηγούσε η λεζάντα, συμβολίζει την ενότητα και το σύνολο. Ένοιωσα όμως το νόημα την ενότητας που πρεσβεύει μόνο αφότου διάβασα τη σημασία του και έκανα τους συνοδευτικούς-αναπόφευκτους συνειρμούς. Πριν ήταν απλά ένας κύκλος.
Πιο περίπλοκα σύμβολα ναι μεν εντυπωσιάζουν, αλλά σπάνια μεταφέρουν το νόημά τους με την πρώτη ματιά. Δηλαδή το μυστικό είναι πολύ καλά καμουφλαρισμένο ή όντως το κυκλάκι υποδηλώνει το ενιαίο? Μήπως απλά το υπενθυμίζει και γλιτώνει χώρο από το να γράφονται οι λέξεις? Μήπως τίποτα από τα παραπάνω?
Η λατρεία των συμβόλων είναι μεγάλο θέμα. Πηγαίνουμε πίσω σε περιόδους μετά την εικονομαχία, όπου η λατρεία διαβαίνει στο πρωτότυπο και όχι σε αυτή καθαυτή την εικόνα, αλλά την έννοια-ουσία.
Ο κύκλος είναι και μηδέν και κουλούρι και τρύπα και ρόδα. Άρα ο άνθρωπος καθορίζει το σύμβολο και την έννοια που θα του προσδώσει. Για κάποιον το ολόκληρο είναι το μηδέν, για κάποιον το 1- για κάποιον ο κύκλος, για άλλον το τετράγωνο. Αφού λοιπόν υπάρχει τέτοια ευκολία και υποκειμενισμός καθορισμού των συμβόλων, δεν έχουν κάποιο νόημα αν για την ίδια έννοια υπάρχουν χιλιάδες σύμβολα.
Από την άλλη πλευρά βέβαια αποτελούν προσωπική έκφραση της κοσμοθεωρίας του καθενός, ίσως και διαφορετική οπτική του στο εκάστοτε θέμα. Η έννοια όμως είναι μία και αφού υπάρχουν πολλές ορθές απεικονίσεις και αναπαραστάσεις της, τότε πάλι πρακτικά καμία δεν είναι σωστή αφού δεν είναι ολοκληρωμένη και πλήρης.\\
Αν ο κύκλος είναι η ενότητα που τα περικλείει όλα, τότε σε ένα τετράγωνο επίπεδο, ο κύκλος δεν θα αγκάλιαζε όλο το χώρο, δηλαδή επανέρχομαι πως σύμβολο δεν είναι απόλυτο αντιπροσωπευτικό της φιλοσοφικής έννοιας, καθώς εξ ορισμού οι περισσότερες φιλοσοφικές έννοιες είναι αόριστες.
Που είναι η αλήθεια, ερωτώ? Είναι μία? Είναι πολλές? Είναι?
Η Συνέχεια στο δεύτερο μέρος..
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου